Prix de la Nullité Politique et du Militantisme Caché
à Roland Cayrol
Le
« Politologue ?? » Roland Cayrol
a, comme par hasard signé un pamphlet dans la
Dépêche du Midi le jour de
l'élection partielle de Villeneuve sur Lot.
Notons que la campagne du premier
tour était close et que la Dépêche est le
média ultra dominant de la circonscription. Curieuse
conception de la démocratie de la publication rad-soc
et de l’éminent (???) fils d'un professeur d'arabe,
Directeur du Centre de Recherches Politiques à
Science-Pô Paris, ancien dirigeant de l'immaculé
officine de sondage CSA et hélas encore chroniqueur
dans quelques émissions de télé et de
radio !
Nous ne pouvons pas résister de citer ses principales vérités frappées au sceau du bon sens Cayrolien et républicain :
Le titre est prémonitoire et sonne tellement vrai :
Soutenu par ces élucubrations d'airain :
-Je ne suis pas de ceux qui pensent que le FN engrange des voix dans la période que l’on traverse. (ah bon?)
-Marine Le Pen fait en 2012, lors de la dernière élection présidentielle, un point de moins que son père et Mégret réunis dix ans avant. (Elle souhaite des échecs comme cela!)
Et la conclusion si forte si juste et totalement non partisane.
-Ce ne serait pas anormal qu’ils (le FN... sic le français) récoltent quelques points mais ça ne mettra pas je pense le FN en position d’arbitre au deuxième tour. (LOL)
Le chroniqueur et non politologue (heureusement) qu’humblement je suis, vous rappelle les résultats de ce premier tour prédit avec tant de clairvoyance par l'augure de la rue St Guillaume.
FN 26,11% (+10,4% en un an)
PS 23,76% (-23.1%)
UMP 28,49% (+1,49%)
Pour mémoire sur la ville socialiste de Villeneuve/Lot le FN arrive en tête 27,64% suivi du PS 25,04% et UMP 23,47%.
Il y a deux explications possibles pour un tel fiasco de ce soit-disant spécialiste. soit il est soit totalement nul, complêtement « out » et une espèce de gaga pontifiant du XXº siècle. Dans ce cas les universités et médias, dignes de ce nom, doivent des passer au plus vite de ses services.
Soit, et c'est certainement la vrai classification, il n'est pas un vrai politologue mais un militant porteur de valises du statut-quo et plus vraisemblablement un socialiste à peine déguisé qui, la non-plus, ne doit pas s'affubler du masque de pseudo-scientifique de pacotille pour endoctriner sournoisement lecteurs, auditeurs et spectateurs.
R. Weiler éditorialiste à Paris-Soir